LG에너지솔루션 자동차전지사업부 영업마케팅 PT 면접 예상 주제 10선 및 상위 1% 발표 예시 (26년 하반기)
■ 이 글이 다루는 것 — Executive Summary
이 글은 LG에너지솔루션 자동차전지사업부 영업마케팅 PT 면접에서 나올 수 있는 과제를 다룹니다. PT에서는 고객 요구를 회사의 결정 문제로 바꾸고, 원인 분석과 대안의 실행 조건을 함께 설명해야 합니다. 회사가 밝힌 인재상인 성장, 도전, 실행, 협업은 구호보다 직무 판단 속에서 드러나야 합니다. 발표 예시와 함께 이어지는 질의 대응까지 담았습니다.
PT의 수준은 주어진 조건을 어떻게 읽고 어떤 근거로 방안을 골랐는지에서 갈립니다. 같은 문제라도 조건을 해석하는 방식에 따라 결론이 달라집니다. 자동차전지 영업마케팅이 마주한 사업 과제는 고객의 전기차 계획 변경에 대응하면서 프로그램 수익성을 지키는 일입니다.
흔한 답은 고객 관계 강화, 제품 경쟁력 확보, 원가 관리에서 멈춥니다. 차별화된 답은 어떤 고객 요구를 받아들이고 어떤 조건을 다시 협상할지 먼저 정합니다. 선택에 따른 매출 기회와 비용 부담을 함께 설명하고, 판단을 바꿀 조건까지 제시합니다.
이 글은 예상 주제 10개를 다룹니다. 주제마다 문제, 배경, 과제, 출제 의도, 해결 프레임, 상위 1% 발표 예시, 면접관 꼬리질문, 해설서를 같은 순서로 담았습니다. 고객 물량 감소에 따른 계약 조정, 유럽 중급형 전기차용 배터리 제안, 메탈 가격 급등과 고정가 요구 대응을 먼저 다룹니다.
이어서는 사양 변경, 신규 수주와 대금 회수, 품질 보상, 공동개발 독점권, 공급망 증빙, 생산세액공제 공유, 긴급 운송을 다룹니다. 주제 앞에는 면접 전형, 기업, 직무 분석을 두어 판단 기준과 사업 사실을 정리했습니다. 발표의 결론뿐 아니라 그 결론이 유지되는 조건과 질의 대응까지 살펴봅니다.
■ 면접 전형/기업/직무 분석
① 면접 전형 분석
이 상품의 PT 과제는 완성차 고객의 요구와 프로그램 수익성 사이의 판단을 다룹니다. 예상 PT에서는 문제의 원인을 나누어 보고, 고른 대안이 실제로 실행될 수 있는지를 설명해야 합니다. 인재상 가운데 실행과 협업은 제안의 실행 조건을 정하고 관련 조직에 결정을 요청하는 방식으로 드러납니다. 같은 사업 과제를 설명하더라도 분석의 타당성과 협업 방식은 서로 다른 질문으로 이어질 수 있습니다.
PT에서는 결론보다 그 사업 판단의 근거를 어떻게 세웠는지가 먼저 드러납니다. 자동차전지사업부 영업마케팅 지원자는 사업 판단과 개인 행동의 근거를 구분해 준비하는 편이 좋습니다. 사업 판단에서는 고객 요구와 수익성의 관계를 설명합니다. 발표 뒤 질의에서 개인 경험을 묻는다면 판단에 필요한 정보를 어떻게 모으고 실행했는지를 사례로 답하는 편이 명확합니다.
PT 과제에서는 제시된 조건을 먼저 해석하는 일이 출발점입니다. 고객 요청, 계약 조건, 생산능력 가운데 무엇이 결정을 묶고 있는지 짚은 뒤 방안을 고릅니다. 그다음 다른 방안 대신 이 방안을 고른 이유와 그 선택이 유지되는 조건을 밝혀야 발표의 구조가 단단해집니다.
2026년 하반기 모집 직무명은 자동차전지사업부 영업마케팅입니다. 모집 직무명을 읽을 때는 사업부와 업무 범위를 함께 봐야 합니다. 이 직무의 중심은 완성차 고객사별 수주와 개발, 개발 프로그램별 수익성 관리입니다. 자동차전지의 완성차 고객 대응과 소형전지의 영업은 제품과 고객의 구매 과정에서 차이가 있습니다.
회사의 인재상은 성장, 도전, 실행, 협업을 강조합니다. PT에서는 이를 구호로 반복하기보다 실행 가능한 제안에 반영해야 합니다. 고객에게 제안할 조건을 먼저 정하고, 개발과 생산이 판단할 사항을 구분하면 실행과 협업이 드러납니다. 담당 조직을 나열하는 데서 끝내지 않고 누구에게 어떤 결정을 요청할지도 말해야 합니다.
발표 준비의 출발점은 고객의 요청을 회사의 결정 문제로 바꾸는 일입니다. 물량 감소 요청이라면 계약 유지 여부와 생산능력 배분을 나누어 봅니다. 가격 인하 요청이라면 원자재 가격 하락과 가공비 인하를 구분합니다. 같은 요구라도 원인에 따라 협상할 조건이 달라진다는 점을 보여 주는 것이 핵심입니다.
질의 대응에서는 발표에서 선택한 방안의 비용을 먼저 인정해야 합니다. 계약을 유지하면 생산능력이 묶일 수 있고, 조건을 엄격히 요구하면 고객을 잃을 수 있습니다. 그 비용을 줄이는 실행 순서와 방안을 바꿀 조건이 있어야 판단이 완성됩니다. 숫자를 더 붙이는 것보다 비교 대상과 계산 범위를 일정하게 유지하는 일이 중요합니다.
② 기업 분석
LG에너지솔루션의 2026년 2분기 실적 발표에서 연결 영업이익은 1,133억 원입니다. 여기에 반영된 미국 생산세액공제는 2,410억 원입니다. 세액공제를 제외한 영업손익은 1,277억 원 손실입니다. 이는 전사 수치입니다. 개별 자동차전지 프로그램의 수익성은 해당 계약의 가격과 원가, 물량으로 따로 판단해야 합니다.
회사의 2025년 12월 공시에서는 포드와 FBPS 공급계약 해지가 이어졌습니다. 회사는 해당 계약에 전용 설비 투자나 맞춤형 연구개발비가 투입되지 않았다고 설명했습니다. 같은 계약 해지라도 이미 지출한 비용과 앞으로 피할 수 있는 비용에 따라 영향이 달라집니다. 주제 1은 이 차이를 계약 조정과 생산능력 배분에 연결합니다.
인터배터리 2026에서 회사는 퍼포먼스, 스탠다드, 어포더블 제품 구성을 소개했습니다. 고전압 미드니켈과 LMR은 스탠다드, 파우치형 LFP는 어포더블에 해당합니다. 르노 세닉은 자동차용 미드니켈 배터리의 양산 적용 사례입니다. 주제 2에서는 제품 이름보다 고객 차종의 가격과 성능 조건을 먼저 정합니다.
회사는 2025년 실적 설명에서 평균 메탈 가격 하락을 매출 감소 요인으로 들었습니다. 배터리 판가는 원자재 가격에 연동되므로 판매량과 매출이 서로 다르게 움직일 수 있습니다. 주제 3은 원자재 가격 반영 시차와 고정가 요구의 충돌을 다룹니다. 계약 가격의 안정성과 배터리 회사의 손익 안정성을 함께 비교해야 합니다.
③ 직무 분석
공식 직무 소개에는 고객사별 수주와 개발, 프로젝트 관리, 양산 물동관리, 개발 프로그램별 수익성 관리가 포함됩니다. 수주 금액을 늘리는 일과 수익을 남기는 일은 구분해야 합니다. 주제 1의 질의에서는 확정 발주와 수요 전망, 생산 예약과 실제 생산, 보상 청구와 고객 회수 가능성을 각각 설명할 수 있어야 합니다.
지역별 시장 수요 분석과 고객 니즈를 반영한 제품 방향 수립도 업무입니다. 주제 2에서는 완성차 구매 조직의 목표 가격과 개발 조직의 성능 조건을 함께 다룹니다. 셀 가격만 비교하면 팩 구조 변경이나 검증 비용을 놓칩니다. 영업은 고객의 차종 요구를 개발 조직이 판단할 수 있는 조건으로 정리하고 제안 범위를 좁혀야 합니다.
주제 3에서는 메탈 연동 조항과 연간 단가 인하를 구분해야 합니다. 전자는 원자재 가격 변동을 반영하는 장치이고, 후자는 생산성과 원가 개선에 관한 협상입니다. 반영 지수, 평균 기간, 적용 시점이 달라지면 같은 가격 움직임도 손익에 다르게 반영됩니다. 재경과 구매가 확인한 원가 노출을 고객이 이해하는 계약 조건으로 바꾸는 일이 필요합니다.
모든 주제의 실행안에는 내부와 고객의 결정 순서가 있어야 합니다. 개발은 사양 충족 여부를, 생산은 공급 가능성을, 재경은 손익과 현금 영향을 판단합니다. 법무는 계약 변경의 책임 범위를 검토합니다. 영업마케팅은 이 판단을 연결해 고객에게 약속할 범위를 확정합니다. 빠른 대응은 필요한 결정을 작은 단위로 나누는 데서 시작합니다.
배경의 [사실]은 공개 자료로 확인한 내용이고, [내부가정]과 [외부가정]은 과제를 풀기 위해 회사 안팎의 조건을 정해 둔 가정입니다.
■ 주제 1. 고객 물량 감소에 따른 계약 조정
■ 문제
완성차 고객이 예정 물량을 줄이려는 상황에서 기존 계약을 유지할 조건과 남는 생산능력의 활용 원칙을 제시하시오.
■ 배경
[사실] LG에너지솔루션은 2025년 실적 설명에서 미국 전기차 구매 보조금 종료에 따른 고객 차량 판매 감소를 매출 감소 요인으로 들었습니다. 완성차의 판매 계획 변경은 배터리 주문에 영향을 줍니다. 영업은 고객의 수요 전망과 실제 인수할 물량을 구분해 생산 계획에 반영해야 합니다.
[사실] 회사는 2025년 12월 포드와 FBPS 공급계약 해지를 공시했습니다. 해당 계약에는 전용 설비 투자나 맞춤형 연구개발비가 투입되지 않았다고 설명했습니다. 수주잔고를 유지하는 것보다 수익성 위주의 포트폴리오 재편이 중요하다는 판단도 밝혔습니다.
[내부가정] 담당 프로그램에는 고객 전용 치공구와 이미 발주한 소재가 있습니다. 다른 고객에게 같은 셀을 공급하려면 추가 검증이 필요합니다. 해당 라인의 남는 생산능력을 다른 제품에 쓰는 방안도 검토할 수 있지만, 전환비와 준비 기간이 발생합니다. 기존 계약의 확정 발주분은 정상 공급할 수 있습니다.
[외부가정] 고객은 다음 해 전망 물량을 30% 낮추고 생산능력 예약은 그대로 유지해 달라고 요청합니다. 판매가 회복되면 물량을 다시 늘리겠다는 입장입니다. 구매 조직은 계약 기간 연장을 제안하지만, 추가 연도의 최소 인수 물량은 약속하지 않습니다. 경쟁 공급사는 향후 공급 확대 가능성을 알리고 있습니다.
[내부가정] 계약은 확정 발주와 장기 수요 전망을 구분합니다. 확정 발주 취소에는 비용 협의 근거가 있지만, 전망 감소만으로 보상액이 자동 확정되지는 않습니다. 생산 조직은 예약을 풀어야 다른 주문을 받을 수 있다고 봅니다. 영업 조직은 예약 해제가 다음 차종 수주에 미칠 영향을 우려합니다.
[외부가정] 고객은 4주 안에 조정안을 받기를 원합니다. 다른 고객의 문의도 있으나 채택과 양산 시점은 정해지지 않았습니다. [내부가정] 재경은 계약 유지, 조건 변경, 생산능력 회수의 현금 영향을 비교할 수 있습니다. 전용 소재를 추가 발주하면 회수가 어려운 비용이 더 늘어납니다.
배경 요약: 핵심 병목 = 고객의 인수 약속 없이 생산능력과 전용 비용이 묶이는 구조 / 달성 목표 = 확정 공급을 지키면서 계약 유지의 대가와 생산능력 회수 조건을 합의하는 것입니다.
■ 과제
위 배경 자료를 분석하고, 확정 발주분의 공급을 지키면서 프로그램의 현금 부담을 줄일 계약 조정과 생산능력 활용 전략을 제시하시오.
■ 출제 의도
문제 인식에서는 물량 감소와 무상 예약 유지의 문제를 구분하는 답이 차별화됩니다. 줄어든 물량과 대가 없이 묶인 생산능력은 대응 수단이 다르므로 이 구분이 이후 판단의 출발점이 됩니다. 고객 관계를 유지하겠다는 답은 무엇을 받아들일지 정하지 못해 부족합니다.
자료 해석에서는 확정 발주, 전망 물량, 전용 비용의 회수 가능성을 나누는 답이 차별화됩니다. 물량 감소율을 그대로 손실률로 보는 답은 줄어드는 변동비와 계속 남는 비용을 구분하지 못해 부족합니다.
전략 사고와 실행 계획에서는 예약 유지의 대가와 해제 절차를 묶는 답이 차별화됩니다. 다른 고객이나 ESS로 채우겠다는 답은 검증과 전환 기간을 생략해 실행 가능성이 부족합니다.
설득 커뮤니케이션에서는 고객에게 남길 선택권과 회사가 감당할 비용을 함께 말하는 답이 차별화됩니다. 계약 준수만 요구하는 답은 고객의 수요 문제를 풀지 못하고 협상 접점을 좁힙니다.
■ 해결 프레임
① 문제 정의는 인수 약속 없이 생산능력을 유지할 때 생기는 비용과 기회 손실에서 출발합니다.
② 현상 분석에서는 확정 발주와 전망을 나누고, 재고와 전용 투자, 예약 물량의 범위를 봅니다.
③ 원인 도출은 판매 부진, 전망 과대, 예약 조건의 불균형을 후보로 놓고 걸러냅니다.
④ 전략은 비용 노출 억제, 조건부 예약, 대체 수요 검증의 세 갈래로 제시하고 협상 순서를 붙입니다.
⑤ 추적 지표는 확정 인수량, 추가 현금 유출, 예약 대비 실제 사용량, 대체 공급 준비도를 봅니다.
⑥ 리스크는 고객 이탈과 전환 지연이며, 확정 공급 유지와 단계별 예약 해제로 보완합니다.
⑦ 결론은 계약을 조건부로 유지하되 약속 없는 생산능력 예약에는 기한과 대가를 두는 것입니다.
■ 상위 1% 발표 예시
[ 예약 유지에는 인수 약속이 필요합니다 ]
기존 계약은 조건부로 유지하고, 고객이 사용을 약속하지 않는 생산능력 예약은 단계적으로 회수하겠습니다. 확정 발주분은 예정대로 공급하겠습니다. 추가 비용이 생기는 약속부터 멈추고, 고객과 바꿀 수 있는 조건을 먼저 협의하는 것이 제 판단입니다.