CJ프레시웨이 영업 AI 활용 과제 면접 예상 과제 10선 및 상위 1% 답안 예시 (26년 하반기)
■ 이 글이 다루는 것 — Executive Summary
CJ프레시웨이 26하 공고의 면접 안내에는 TEST, 1차 면접, 2차 면접이 적혀 있습니다. 이 글은 CJ프레시웨이 영업 업무를 바탕으로 만든 AI 활용 과제 10개를 다룹니다. 일반전형 영업의 고객 확보와 거래 운영을 중심으로, AI가 정리한 자료를 고객에게 제안할 조건으로 바꾸는 방법을 살펴봅니다.
2024년 공식 채용담당자 인터뷰는 외식과 급식 트렌드에 기반한 직무 과제와 PT를 연결했습니다. 회사는 식봄을 중심으로 온라인 고객 접점을 넓히고 있습니다. 상품 탐색이 편해질수록 영업은 가격표 밖의 조리 부담, 납품 조건, 거래 위험까지 설명해야 합니다.
차별화된 답은 고객의 말을 업무 조건으로 구체화합니다. ‘비싸다’는 의견에서 포장 크기와 남는 식재료를 살피고, ‘배송이 늦다’는 불만에서 입고 준비와 조리 시작의 관계를 찾습니다. AI가 묶은 의견을 원문과 대조하고, 제안에 필요한 정보가 빠졌을 때 무엇부터 확인할지도 밝힙니다.
이 글은 예상 과제 10개를 실었습니다. 과제마다 문제, 배경, 과제, 출제 의도, 해결 프레임, 상위 1% 발표 예시, 면접관 꼬리질문, 해설서를 같은 순서로 담았습니다. 앞의 과제는 PB 상품 전환, 배송과 품질 불만 대응, 신규 거래의 재고와 채권 조건을 다룹니다.
이어지는 과제는 온라인 주문 전환, 잠재고객 선정, 판촉 성과, 추가 주문 조건, 공급 부족 대응, 반조리 효과와 원산지별 견적 판단을 살펴봅니다. 과제 앞에는 면접 전형, 기업, 직무 분석을 두어 공고와 과거 후기의 차이, 회사의 사업 변화, 영업이 책임질 거래 조건을 정리했습니다. 발표에서는 AI에 맡긴 작업과 제가 판단한 내용을 구분하고, 후속 질문에서는 비용과 협업 조건이 바뀌어도 판단을 유지할 근거를 제시합니다.
■ 면접 전형/기업/직무 분석
① 면접 전형 분석
2026년 하반기 일반전형 영업 공고 전재본은 서류접수 이후 TEST, 1차 면접, 2차 면접을 안내합니다. 슈퍼인턴의 공고 상세에는 TEST와 1차 면접이 2026년 11월, 2차 면접이 12월로 적혀 있습니다. 같은 전재본은 TEST를 인성검사 CJ CFT와 인지능력검사 CJ CAT으로 구분합니다. 전형별 세부사항은 합격자에게 개별 안내한다고 설명합니다.
과제와 발표의 연결은 CJ 뉴스룸의 2024년 9월 13일 인터뷰에서 살펴볼 수 있습니다. 당시 채용담당자는 외식과 급식 트렌드에 기반한 직무 과제를 수행하고, 이를 바탕으로 1차 PT를 진행할 계획이라고 설명했습니다. 산업 트렌드에 대한 관심과 이해도 주요 관점으로 제시했습니다. 준비할 때는 관심 있는 트렌드가 어떤 고객의 구매나 운영 방식을 바꾸는지 설명해야 합니다.
링커리어에 게시된 2023년 하반기 영업직 후기는 PT 발표의 근거와 자기소개서 경험을 연결한 질문을 소개합니다. 같은 시기 영업 지원을 설명한 다른 후기에는 잠재고객 관점에서 회사 솔루션의 보완점을 묻는 질문이 등장합니다. 회사 서비스의 이름을 나열하는 데서 나아가, 고객이 도입을 망설일 이유와 이를 확인할 방법까지 준비할 근거가 됩니다.
2024년 하반기 신입 후기에는 AI역량검사, PT, 직무면접이 준비 항목으로 등장합니다. 이 후기는 직무를 기재하지 않았습니다. 현재 공고의 전형 표기와 과거 응시자의 기록은 연도와 대상 직무를 붙여 구분해야 합니다. AI역량검사를 언급한 후기와 AI 도구로 영업 자료를 분석하는 과제도 구분해서 읽어야 합니다.
과제 대비에서는 고객 발언, 주문 내역, 상품 조건을 함께 읽는 능력이 중요합니다. AI가 ‘가격 불만’으로 묶은 문장에도 포장량이나 배송비에 관한 서로 다른 요구가 들어갈 수 있습니다. 원문과 주문 조건을 대조한 뒤 고객에게 다시 물을 질문을 정하면, 자료 해석이 영업 행동으로 이어집니다. 발표에서는 검토한 대안과 제외한 이유를 함께 설명합니다.
또한 자료를 정리한 결과와 거래 결정을 구분해야 합니다. 의견이 많이 등장했다는 이유만으로 원인이나 우선순위를 확정하면 대응이 어긋날 수 있습니다. 고객에게 확인할 내용, 상품이나 물류 부서에 확인할 내용, 영업이 결정할 제안 순서를 나눠 준비합니다. 발표의 마지막에는 실행 후 어떤 변화가 나타나면 제안을 유지하거나 바꿀지도 제시합니다.
② 기업 분석
CJ프레시웨이의 주요 사업은 식자재유통과 푸드서비스입니다. 2026년 3월 11일 주주총회 소집공고에 따르면, 2025년 식자재유통 부문의 연결 매출 비중은 75.05%입니다. 일반전형 영업은 외식, 급식, 원료, 유통 고객의 식자재 거래와 연결됩니다. 고객 사업장의 급식 위탁운영 계약을 확보하는 FS수주영업과 계약 대상을 구분해야 합니다.
회사의 2026년 9월 8일 발표에 따르면, 외식 식자재 PB 프레시원은 당시 약 900개 품목을 운영했습니다. 공식 직무소개는 유통 고객에게 상품 전환을 제안하는 업무를 포함합니다. 과제 1에서는 이러한 사업을 바탕으로 구매 단가, 사용량, 포장 단위가 다른 상품의 전환 조건을 판단합니다. 품목이 많다는 사실만으로 모든 매장에 같은 상품을 권할 수는 없습니다.
2026년 10월 8일 회사 발표에서 식봄의 AI 가격비교는 중량과 포장 단위가 같은 상품을 비교합니다. 쿠폰과 할인 혜택을 반영한 최종 가격을 사용하는 점도 특징입니다. 과제 1의 서로 다른 포장 상품을 비교할 때는 중량당 가격과 실제 매장이 지출하는 금액을 구분해야 합니다. 상품 비교의 기준을 맞추는 일이 제안의 출발점입니다.
2026년 10월 2일 발표한 싱싱보장제는 적용 상품의 품질 불만족에 대한 환불을 안내합니다. 접수 기한은 배송 도착일 다음 영업일까지입니다. 과제 2에서는 품질 보상과 배송 불편을 나눠 처리할 근거로 활용합니다. 회사의 공식 CCM 체계는 고객 의견을 구매, 물류, 영업, 품질 등 관련 기능에 반영합니다.
2026년 6월 10일 회사 발표는 세광그린푸드의 메뉴와 매장 운영 환경을 반영한 공급 지원을 설명했습니다. 한편 2026년 4월 9일 증권신고서는 재고 증가와 채권 회수 위험을 다룹니다. 과제 3에서는 고객의 출점을 지원하는 가치와 공급자가 부담할 재고 및 회수 조건을 함께 판단합니다.
③ 직무 분석
2026년 일반전형 영업 공고는 신규 거래 확보, 고객과 시장 분석, 고객별 매출과 손익 관리를 제시합니다. 재고와 채권 관리도 업무에 포함됩니다. 계약을 체결하는 것에 더해, 주문이 반복되고 대금이 회수되는 과정까지 살펴야 합니다. AI가 거래 규모를 크게 평가하더라도 실제 주문 시점과 회수 조건을 따로 검토해야 하는 이유입니다.
상품 전환에서는 고객의 메뉴와 작업 방식을 이해해야 합니다. 같은 원료라도 포장량, 보관 공간, 개봉 후 사용 속도에 따라 구매 적합성이 달라집니다. 중량당 가격이 낮아도 사용하지 못하고 남는 양이 늘 수 있습니다. AI가 가격표를 비교했다면 영업은 그 상품이 고객의 주방에서 어떻게 소비되는지 확인해야 합니다.
고객 불편 대응에서는 문의 건수와 문제가 생긴 주문 수를 구분합니다. 같은 주문에 대한 반복 문의를 각각의 사고로 계산하면 원인을 잘못 읽을 수 있습니다. 반대로 반복 문의를 지우면 안내가 끝나지 않은 고객의 부담을 놓칩니다. 주문별 문제 발생과 고객별 안내 이력을 따로 관리하는 방식이 필요합니다.
협업할 때는 고객의 표현을 관련 부서가 확인할 질문으로 바꿉니다. ‘신선하지 않다’는 의견에는 품목과 수령 상태를 붙이고, ‘늦어서 못 썼다’는 의견에는 납품 조건과 조리 시작 시점을 붙입니다. 영업은 고객에게 다음 안내 시점을 설명하고, 품질과 물류는 각자의 근거를 검토하도록 연결합니다.
신규 거래에서는 출점 계획과 현재 운영 매장의 주문을 구분해야 합니다. 전용 상품의 최소 구매량, 남은 소비기한, 고객의 지급 조건이 서로 맞는지 살핍니다. 2025년 ESG 보고서의 영업 교육에는 수익구조 이해, 고객관리, 가치 제안, 영업협상이 포함됩니다. 고객의 필요를 듣고 지속 가능한 거래 조건으로 구체화하는 능력이 함께 요구됩니다.
배경의 [사실]은 공개 자료로 확인한 내용이고, [내부가정]과 [외부가정]은 과제를 풀기 위해 회사 안팎의 조건을 정해 둔 가정입니다.
■ 과제 1. 포장량이 다른 PB 상품 전환 제안
■ 문제
가격 부담을 호소하는 외식 고객의 주문 자료와 상담 기록을 AI로 분석하고, 포장량이 다른 PB 상품의 전환 대상과 검증 방법을 확정하는 것이 과제입니다.
■ 배경
[사실] CJ프레시웨이의 공식 직무소개에는 유통 고객에게 CJ 상품과 PB 상품을 공급하고 상품 전환을 제안하는 업무가 포함돼 있습니다. 회사의 2026년 9월 8일 발표에 따르면 외식 식자재 PB 프레시원은 당시 약 900개 품목을 운영했습니다. 상품의 용도와 거래 조건을 고객에게 설명하는 영업 판단이 필요합니다.
[사실] 회사의 2026년 10월 8일 발표에서 식봄 AI 가격비교는 중량과 포장 단위가 같은 상품을 묶습니다. 고객별 쿠폰과 할인 혜택을 반영한 최종 가격을 비교합니다. 공식 식자재유통 솔루션 소개에는 고객 콘셉트에 맞는 상품과 메뉴를 연결하고, 시연과 레시피 및 직원 교육을 제공하는 내용이 있습니다.
[내부가정] 부산의 소규모 외식 브랜드를 담당하는 영업팀이 매장 6곳의 소스 전환을 검토합니다. 자료는 최근 4주 주문 내역, 매장별 메뉴 판매 기록, 상담 메모입니다. 현재 상품은 1kg에 6,000원이며, 대체 후보인 PB 상품은 2kg에 11,000원입니다. 두 가격의 세금과 배송비 적용 기준은 같습니다.
[내부가정] 두 상품은 같은 메뉴에 사용할 후보이며 맛, 농도, 실제 투입량의 동등성은 매장 확인 대상입니다. 주문 기록에는 입고량이 있지만 개봉 시점과 남은 양은 없습니다. AI의 첫 요약은 중량당 가격이 낮다는 이유로 전체 매장 전환을 권했습니다. 포장 크기가 달라질 때의 사용 속도는 이 권고에 반영되지 않았습니다.
[외부가정] 점주는 ‘같은 소스를 사는데 지출이 계속 늘어난다’고 말합니다. 조리 책임자는 ‘봉지를 열면 다 쓰기 전에 다른 메뉴 주문이 들어온다’고 설명합니다. 매장 가운데 4곳은 해당 메뉴 판매가 적고 요일별 편차가 큽니다. 나머지 매장은 판매가 비교적 꾸준합니다. 냉장 보관 공간도 매장마다 다릅니다.
[내부가정] 영업팀은 전체 매장의 구매 상품을 일괄 변경할 권한을 받지 않았습니다. 고객과 협의해 일부 매장에서 사용성을 살펴볼 수 있으며, 비교에 필요한 상품 정보와 샘플을 요청할 수 있습니다. 상품 표시사항과 개봉 후 보관 안내를 따라야 합니다. 고객은 비교 때문에 별도의 긴 기록 업무가 생기는 것을 부담스러워합니다.
배경 요약: 핵심 병목 = 중량당 가격의 이점이 매장별 실제 사용 비용과 연결되는지 판단할 정보가 부족함 / 달성 목표 = 고객의 조리와 보관 부담을 반영해 PB 전환 대상과 확대 조건을 정함.
■ 과제
위 배경 자료를 분석하고, AI의 일괄 전환 권고를 검토한 뒤 고객의 사용 부담과 구매 비용을 함께 고려한 PB 상품 전환 전략을 제시하시오.
■ 출제 의도
문제 인식에서 차별화된 답변은 ‘비싸다’는 말을 포장량, 사용 속도, 남는 양으로 구체화합니다. 흔한 답변은 중량당 가격 차이를 확인한 뒤 모든 매장에 같은 구매안을 제시합니다. 고객이 말한 지출 부담의 발생 경로를 설명해야 합니다.
자료 해석에서 차별화된 답변은 입고량과 실제 사용량을 구분합니다. 흔한 답변은 주문 내역을 소비량으로 바꿔 계산합니다. 메뉴 판매 기록과 상담 원문을 대조해 추가로 확인할 항목을 좁히는지가 중요합니다.
실행 계획에서 차별화된 답변은 비교할 매장과 유지할 조건, 확대 조건을 함께 제시합니다. 흔한 답변은 샘플 제공으로 계획을 끝냅니다. 보관 공간과 조리 방식이 바뀌는 부담까지 검토해야 합니다.
설득과 AI 검증에서 차별화된 답변은 고객 표현을 살리면서 AI 권고의 전제를 설명합니다. 흔한 답변은 AI가 추천했다는 이유로 전환을 권합니다. 최종 선택을 영업의 판단으로 설명하는지가 드러납니다.
■ 해결 프레임
문제 정의에서는 구매 단가와 매장이 체감하는 사용 비용을 구분합니다. 주문, 메뉴 판매, 상담을 매장별로 연결합니다. 입고가 늘어난 이유를 판매 증가, 포장 차이, 잔량 발생으로 나눠 확인하며 고객의 표현을 먼저 보존합니다.
현상 분석에서는 판매가 꾸준한 매장과 편차가 큰 매장을 나눕니다. 가격 비교의 기준을 맞춘 뒤 맛, 투입량, 보관 안내를 확인합니다. 포장이 커졌다는 이유만으로 폐기 증가를 확정하지 않고 실제 개봉과 사용 과정을 살핍니다.
전략은 사용성이 맞는 매장부터 비교하고, 편차가 큰 매장은 기존 상품을 유지하는 방식입니다. 조리 결과, 실제 사용량, 남은 양, 구매 지출을 추적합니다. 기록 부담은 기존 업무에 붙이고, 보관 조건을 지키기 어려우면 비교를 중단합니다.
결론은 매장별 조건부 전환입니다. AI 활용 과정은 상담 분류와 상품 비교를 요청하고, 중량당 가격만으로 전체 전환을 권한 결과에서 매장별 사용 속도가 빠진 점을 짚는 방식입니다. 빠진 사용 정보를 별도로 적어 가격 이점과 현장 확인 결과를 구분합니다.
■ 상위 1% 발표 예시
[ 끝까지 쓸 수 있는 포장부터 ]
결론부터 말씀드리겠습니다. 판매가 꾸준한 매장에서 PB 상품의 사용성을 먼저 확인하고, 메뉴 판매 편차가 큰 매장은 기존 상품을 유지하겠습니다. 고객이 말한 ‘비싸다’가 구매 단가 때문인지, 쓰지 못하고 남는 양 때문인지부터 구분하겠습니다.